它实际是指党和国家机关工作的场所。

作为国家理由(raisondetat)学说的先知，马基雅维里让身后沦陷在战国时代的欧洲心醉神迷。上帝赋予海洋的自由必须被恢复，并且得到认可和尊重，否则，任何战争法权与和平法权的有效构思都将失去坚实的起点，而傲慢的主权者也将陷万民于一切人针对一切人的战争的苦难和耻辱中

既然司法权属于国家政权，国家如何治理司法和司法如何治理社会，就属于政治。但他的文章题目以及后半部，又确乎反对司法民主化。我提供的解决方案也许不成熟，但我提出的问题是否真实存在？如果存在，那么司法民主化就绝不是一个伪命题。两者只有形式不同，并无高低之分。我们应否点亮自由的明灯、推动宪法的车轮？ 司法民主化是个伪命题吗？ 民主有多种形式，不能将民主简单地等同于代议制、普选制或政党轮替制。

让普通人民进入立法程序当家作主，让普通人民进入司法程序当家作主，都是人民当家作主。托克维尔在 《论美国的民主》一书中告诉人们： 主持刑事审判的人，才真正是社会的主人。不料对方律师当庭发出责难：上诉方代理律师怎么多了一个人？审判长微笑着解释道：是我们批准带的助手，不是代理律师。

他已下了决心，要通过审判监督程序进行申诉，不成，再吁请最高权力机关依法干预。那么，按常理，此处所谓具体情况应与人有关而于事无涉。试想，布道紫禁城的学界名流，抄了还敢赖帐，在学术上如此不堪，不知何以面对他的莘莘学子？他自以为做得到有所悖而无恐，赌了一把，输了。答：诉讼伊始，周教授的辩术是一推六二五，把抄袭的指责否得一干二净。

他的心态，宛如一湖清镜，冬风掠过不皱。不过，法院把判决制成灯谜要人去猜，岂不大煞风景。

反正有组织法可以挪来抵挡一阵。其实一查市高院1996年460号文件就清楚了，那上面规定：当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受法律保护。就本案而言，既不复杂，更无疑难，至于是不是重大，允许见仁见智。客：判决说是根据本案具体情况，又没实指，到底是什么情况？ 答：判决这段话的行文用故连接启下，似乎字少与散见正是本案具体情况，那就该写成根据上述情况才对，判词的本意当然不是。

一是抄的字数较少，只有（。更何况周叶中抄袭的都是王著中的精华，有的还是人家具有独创性的理论概括。三、但杨君佐的论文发表于王天成的论文之前。胡公好事，询及王天成专著被周叶中教席剽窃，为何竟一再败诉。

可是，一审法院自己判的案子就有一本18万5千字的著作中抄人200字被判为侵权的实例。判决书的缺陷不能说与法官绝对无关。

客：本案终审判决认定的事实与理由，与一审的仿佛没什么不同。客：武汉大学李世洞教授举过一个著名的例子：一首题名为《船》的小诗，只8个字：离开水，你能航行吗？某出版社抄在贺卡上发行，诉讼中以诗的内容纯属客观事实即本案一审判决说公知知识为辩，被否决，判决侵权。

他还想让世人知道，他这样执著，不仅仅是为了维护一个公民的权利，而且是为了净化学术风气，纯化学人灵魂。抄人多少属于量，而量在法律上如无特别规定只能反映情节，诸如是否严重、是否恶劣，而不说明质。量多量少，变不了抄的性质。准带助手，决不宜着眼于一案一事，宜视之为完善律师制度的举措，这个头开得多好呵。这是利在学界、功越当代之举，我与志强当然会奉陪到底。他借鉴的通说中有10处参考文献仅出自署名杨君佐的一篇，只此一家，再无他人。

客：散见各章，说明抄的普遍性，也是量的反映。他要让周叶中明白，即使是上了紫禁城的学界名流，抄袭了人家的著作，也绝不会抄了白抄。

为了袒护不惜曲解法律，如此判决，还谈什么公正，能有什么权威？所以说这是一柄破伞，已经遮不住天了。该问他们两家，服也不服？至于我，无它，心平气和地扯去庇护抄袭的破伞也就是了。

果如此，无非是案中人有的曾登紫禁城，有的曾经进班房，而这一层缘由是只可意会而不能言传的，于是只好闪烁其词，把具体情况虚化了。二审看出了破绽，改标注为引注，似近规范，不幸距事实更远，因为此处无引可证。

答：诗的体裁特殊，也许不能一概用字数说明问题。由于侵权作品与权利著作间的比对量大，材料浩繁，志强请示审判长拟带位助手列席法庭，经过身分审查，批准了。二、杨君佐的论文《共和与民主宪政》的部分内容，与王天成《论共和国》的第四、第五部分基本相同。于是把描述改作内容，以为可使这里涉及的1080字不算抄袭，过关了。

王周一案，输家有二，一小一大。但细加权衡，实在是只有大弊却无一利。

答：志强一出法庭，就给我说了他的庭上发言。客：司法改革搞了这么久，审委会问题却纹丝未动。

答：在普遍之中又见手段的隐蔽，证明抄袭不仅严重而且恶劣。案关公民权益，事涉学界腐败，话语由是集中。

客：可是，运用司法手段欺弱，这毕竟是个新的典型，得抗争下去，予以救济，任其发展，难免法将不法…… 答：王天成既是弱者，又是强势。答：长宵永昼，阴晴圆缺，凡属规律，谁能抗拒？前程会有坎坷，只要踏实前行，终会迎来朝霞，谁也拦不住万丈光芒普照大地。赖帐的另外39处共约3800余字姑且不论。答：有个奇特的现象：终审判决一方面肯定原审判决认定事实清楚，另一方面却又在文字上做了手脚，在若干重要地方悄悄地改变了一审的认定，可又不见改的理由，结果是距真相更远。

客：昨天下了终审判决，天成一败再败，这回是老和尚打了一把司法伞，挺有意思。二审深知描述属于表达，不是借鉴，描述的观点与权利作品雷同，当然构成侵权

电话里，他声音疲惫，央请我联系几家媒体，因为当时关注的媒体，现在都联系不到了。开庭当天，魏文华的家人抱着他的遗像，表情悲怆中带着麻木。

8月22日，魏文华一案悄然开庭。这意味着一个机会：逞凶者不再能够混淆是非，受害者不会含冤不雪。